Ultim'ora: alla maratonina del 1° Maggio, cioè domani, parteciperà anche un nuovo adepto di quelli che vengono, nonché gestore della Palestra Life Club, ovvero Paskuàl; mentre è data per certo l'assenza, il forfait, di Anthony la Bionda Rowenta Franciosa, volete saper perché? «Perché devo "fare la notte" di venerdì in Farmacia, ho il turno di notte insieme alla mia collega!»
'Azzo! Pertanto, la mattina sarebbe poi troppo spompato per la maratonina. Comprendiamo, comprendiamo.
venerdì 30 aprile 2010
giovedì 29 aprile 2010
Quelli che corrono
Nel 2005 Quelli che vengono presero parte alla Maratonina del 1° maggio. A cinque anni di distanza alcuni di quei temerari riproveranno l'impresa, correndo, però, sotto la bandiera della Palestra Life. Hanno dato la propria adesione, per il momento, Berardo Nardi El Ruzzo, Erso Nori El Muto e Anthony Rowenta Franciosa, detto La Bionda. Abbiamo raggiunto al telefono i nostri beniamini per sapere con quale spirito affrontano la competizione.
El Muto: non volevo partecipare, nonostante le insistenze di El Paskuàl...
La Redazione: E poi?
El Muto: Poi ho letto la lista degli iscritti e ho visto il nome di El Ruzzo. Allora ho deciso: partecipo e lo stronco. Il mio obiettivo sarà arrivare prima di lui, il resto non mi interessa.
La Redazione: perché tanto accanimento?
El Muto: non so, è un fatto viscerale, sento che lo devo stroncare e lo farò.
Di tutt'altro tenore le dichiarazioni di El Ruzzo: sono sincero, corro solo per fare numero, mi basta arrivare al traguardo.
La Redazione: Falsa modestia?
Berardo: no, è che non sono allenato, sto a zero, per cui i miei obiettivi sono "di mera sopravvivenza nella partecipazione".
La Redazione: si sente che sei un politico - o meglio, lo eri...ma non riapriamo le piaghe...Dobbiamo pensare che non vi sarà alcuna forma di competizione tra te, El Muto e Rowenta lo Speziale?
Berardo: da parte mia proprio no: loro sono di un'altra categoria. Diciamo che mi farò guidare se lo vorranno. Cercherò di rimanere alle loro costole fin quando mi sarà possibile, poi ciao.
La Redazione: eppure tutti noi sappiamo che l'allenamento non ti manca: alla Life Club fai rowing, spinning, stepping, walking, outing...eating
Berardo: Ehi, stiamo calmi, guardate che io faccio solo spinning e l'eating l'ho ridotto di molto. Anche se, ad essere sincero, uno degli obiettivi della partecipazione alla maratonina è la preparazione dello stomaco alle virtù.
Infine, le dichiarazioni di Anthony Rowenta La Bionda, che appare piuttosto evasivo: ho saputo delle polemiche tra Berardo e Erso, ma io non mi abbasso a certi livelli, e se proprio mi devo abbassare, lo faccio solo dietro il bancone con una pasticca di cialis in mano, o anche senza, ché ancora me la cavo. Piuttosto vorrei sapere perché non partecipa anche El Jani, uno che con valori di ematocrito superiori a 50 ci dovrebbe battere tutti.
El Muto: non volevo partecipare, nonostante le insistenze di El Paskuàl...
La Redazione: E poi?
El Muto: Poi ho letto la lista degli iscritti e ho visto il nome di El Ruzzo. Allora ho deciso: partecipo e lo stronco. Il mio obiettivo sarà arrivare prima di lui, il resto non mi interessa.
La Redazione: perché tanto accanimento?
El Muto: non so, è un fatto viscerale, sento che lo devo stroncare e lo farò.
Di tutt'altro tenore le dichiarazioni di El Ruzzo: sono sincero, corro solo per fare numero, mi basta arrivare al traguardo.
La Redazione: Falsa modestia?
Berardo: no, è che non sono allenato, sto a zero, per cui i miei obiettivi sono "di mera sopravvivenza nella partecipazione".
La Redazione: si sente che sei un politico - o meglio, lo eri...ma non riapriamo le piaghe...Dobbiamo pensare che non vi sarà alcuna forma di competizione tra te, El Muto e Rowenta lo Speziale?
Berardo: da parte mia proprio no: loro sono di un'altra categoria. Diciamo che mi farò guidare se lo vorranno. Cercherò di rimanere alle loro costole fin quando mi sarà possibile, poi ciao.
La Redazione: eppure tutti noi sappiamo che l'allenamento non ti manca: alla Life Club fai rowing, spinning, stepping, walking, outing...eating
Berardo: Ehi, stiamo calmi, guardate che io faccio solo spinning e l'eating l'ho ridotto di molto. Anche se, ad essere sincero, uno degli obiettivi della partecipazione alla maratonina è la preparazione dello stomaco alle virtù.
Infine, le dichiarazioni di Anthony Rowenta La Bionda, che appare piuttosto evasivo: ho saputo delle polemiche tra Berardo e Erso, ma io non mi abbasso a certi livelli, e se proprio mi devo abbassare, lo faccio solo dietro il bancone con una pasticca di cialis in mano, o anche senza, ché ancora me la cavo. Piuttosto vorrei sapere perché non partecipa anche El Jani, uno che con valori di ematocrito superiori a 50 ci dovrebbe battere tutti.
mercoledì 28 aprile 2010
Senti chi parla !
«Bocchino, con quel cognome, dovrebbe essere più prudente...». A dirlo è una che fa di cognome MUSSOLINI ! Lei, invece, in questa Italia, nonostante quel cognome, può far parte della maggioranza di governo.
domenica 25 aprile 2010
8 x 1000 alla Chiesa Valdese
In Italia devolvere l'otto per mille alla Chiesa Valdese rappresenta un atto simbolico e di democrazia, e, se volete, anche di "ribellione". I valdesi devolvono interamente il ricavato ai bisognosi. La Chiesa cattolica con l'otto per mille fa sicuramente anche beneficenza, ma a quanto pare non è la parte più consistente della somma. In ogni caso, ciò che infastidisce è il regime di privilegio di cui gode la Chiesa Cattolica in Italia, non ultimo il fatto che se nella dichiarazione dei redditi si omette di devolvere il proprio otto per mille, esso va distribuito in proporzione delle opzioni effettuate, e cioè, guarda un po', comunque alla Chiesa Cattolica.
Ostia ad personam
Tutti sanno che Mr. B. è divorziato e risposato. E, ora, è di nuovo separato e in procinto di divorziare per la seconda volta. Cazzi dei suoi, si dirà. Certo, ma non sono solo suoi nel momento in cui predica a favore della famiglia cattolica e dal momento che Lui può accostarsi al sacramento della comunione eucaristica, mentre un cittadino comune non può farlo. Vi pare?
In ogni caso, a chiarire la posizione della Chiesa Cattolica, è intervenuto Mons. Fisichella, in un'intervista rilasciata a Franca Giansoldati del Messaggero, di cui pubblichiamo qualche passaggio.
Arcivescovo Rino Fisichella la gente si chiede se il divieto (di dare la comunione ai separati, ndr) è caduto tout court o se per lui (Berlusconi, ndr) la Chiesa ha fatto una eccezione.
«Nessuna eccezione. Ci mancherebbe. La Chiesa non ha mai cambiato idea a tal proposito, i divorziati che si sono risposati una seconda volta civilmente, non possono accostarsi a questo sacramento. Era così ed è tuttora così, non è mutato niente».
E allora?
«Se il presidente del Consiglio prima di accostarsi all’ostia consacrata si era prima confessato, nulla glielo vietava».
Il sacerdote che ha celebrato il rito funebre, non doveva rifiutarsi di dare l’ostia consacrata a un divorziato?
«E perché mai?».
Tanto per cominciare, perché per la Chiesa, è collocato in una situazione irregolare..
«Facciamo subito un po’ di chiarezza. Il presidente Berlusconi essendosi separato dalla seconda moglie, la signora Veronica, con la quale era sposato civilmente, è tornato ad una situazione, diciamo così, ex ante. È il secondo matrimonio, da un punto di vista canonico, che creava problemi. È solo al fedele separato e risposato che è vietato comunicarsi, poiché sussiste uno stato di permanenza nel peccato».
Sembrerebbe che la questione stia dunque così: fin quando Mr. B. era sposato con Veronica non poteva fare la comunione, ma adesso, essendo separato, può farla. Cioè se uno, essendosi sposato per la prima volta in chiesa, successivamente si separa, mettiamo, tre volte, per tutto il periodo in cui è sposato (per la seconda e terza volta) non può assolutamente comunicarsi perché è nel peccato. Ma, questa è davvero bella, nell'intervallo tra un matrimonio e l'altro non è nel peccato e perciò può farlo. Logico, no?
In ogni caso, a chiarire la posizione della Chiesa Cattolica, è intervenuto Mons. Fisichella, in un'intervista rilasciata a Franca Giansoldati del Messaggero, di cui pubblichiamo qualche passaggio.
Arcivescovo Rino Fisichella la gente si chiede se il divieto (di dare la comunione ai separati, ndr) è caduto tout court o se per lui (Berlusconi, ndr) la Chiesa ha fatto una eccezione.
«Nessuna eccezione. Ci mancherebbe. La Chiesa non ha mai cambiato idea a tal proposito, i divorziati che si sono risposati una seconda volta civilmente, non possono accostarsi a questo sacramento. Era così ed è tuttora così, non è mutato niente».
E allora?
«Se il presidente del Consiglio prima di accostarsi all’ostia consacrata si era prima confessato, nulla glielo vietava».
Il sacerdote che ha celebrato il rito funebre, non doveva rifiutarsi di dare l’ostia consacrata a un divorziato?
«E perché mai?».
Tanto per cominciare, perché per la Chiesa, è collocato in una situazione irregolare..
«Facciamo subito un po’ di chiarezza. Il presidente Berlusconi essendosi separato dalla seconda moglie, la signora Veronica, con la quale era sposato civilmente, è tornato ad una situazione, diciamo così, ex ante. È il secondo matrimonio, da un punto di vista canonico, che creava problemi. È solo al fedele separato e risposato che è vietato comunicarsi, poiché sussiste uno stato di permanenza nel peccato».
Sembrerebbe che la questione stia dunque così: fin quando Mr. B. era sposato con Veronica non poteva fare la comunione, ma adesso, essendo separato, può farla. Cioè se uno, essendosi sposato per la prima volta in chiesa, successivamente si separa, mettiamo, tre volte, per tutto il periodo in cui è sposato (per la seconda e terza volta) non può assolutamente comunicarsi perché è nel peccato. Ma, questa è davvero bella, nell'intervallo tra un matrimonio e l'altro non è nel peccato e perciò può farlo. Logico, no?
Iscriviti a:
Post (Atom)